Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 december 2018

Onder 2.2.1. Gerechtshof Den Haag 19 december 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 december 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:3529.

In onderhavige strafzaak wordt derhalve de inhoud van de feitelijke bevindingen ten aanzien van het digitaal bewijs niet betwist, noch de kwalificatie daarvan als strafbare feiten, maar wordt een zogenaamd “hackverweer” gevoerd dat er kort samengevat op neerkomt dat die strafbare handelingen niet door verdachte zelf of met zijn medeweten zijn verricht, maar door een (veelal onbekende) derde die zich toegang tot zijn computer had verschaft. Het hof stelt voorop dat bij de beoordeling van een dergelijk verweer als maatstaf dient te worden aangelegd of – alle feiten en omstandigheden in ogenschouw nemende – dit verweer al dan niet in meer of mindere mate aannemelijk is geworden (vergelijk HR 16 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3359). Het is aan de verdachte om die feiten en omstandigheden aan te voeren. Volgens vaste jurisprudentie mag de rechter, naast de weerlegging in de bewijsmotivering, ook de onwaarschijnlijkheid, onaannemelijkheid en/of de ongeloofwaardigheid van alternatieve scenario’s in zijn oordeelsvorming betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5ebfb2146cc1421eb891e5f08c2e9ac1d047cd9974bdd2be1fa8484c00b84c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5ebfb2146cc1421eb891e5f08c2e9ac1d047cd9974bdd2be1fa8484c00b84c2, en de alinea staat in dat document op bytes 69981 tot 71041.