Onder 2.8. Gerechtshof Den Haag 21 december 2018

16. Gelet op het voorgaande strandt ook het beroep van Securitas op schending van de cao. Zij heeft aangevoerd dat in artikel 19 lid 1 sub a van de cao is bepaald dat het zich schuldig maken aan strafbare feiten waardoor de werknemer het vertrouwen van de werkgever en/of zijn opdrachtgevers verliest, in ieder geval als dringende reden wordt beschouwd. Nu gelet op hetgeen hiervoor is overwogen niet kan worden aangenomen dat [verzoeker] zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf (dan wel een ander strafbaar feit), kan evenmin worden vastgesteld dat [verzoeker] heeft gehandeld in strijd met de cao. Ook los hiervan heeft het beding in de cao slechts beperkte waarde, omdat een contractuele afwijking van artikel 7:678 BW nietig is en ten hoogste als een feitelijke omstandigheid in de beoordeling van de dringende reden kan worden betrokken (HR 24 februari 1995, NJ 1995/450 m.nt. P.A. Stein). Niet aangenomen kan worden dat deze bepaling zou kunnen meebrengen dat elk strafbaar feit dat leidt tot verlies van vertrouwen van de werkgever en/of de opdrachtgever, ongeacht de ernst of aard van het strafbare feit, per definitie kan leiden tot een rechtsgeldig ontslag op staande voet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b84328ea593b3fa3f3763ec799a028313c90e832d83cdb4ebbcc9c539a9b437e | shasum -a 256