Onder 2.8. Gerechtshof Den Haag 21 december 2018

21. Verder heeft Securitas aangevoerd dat het vertonen van het filmpje niet was toegestaan onder werktijd (ook niet in de pauze), dat de collega’s van [verzoeker] op het bewuste moment aan het werk waren en dat het [verzoeker] verboden was om pornografische afbeeldingen te bekijken op grond van de Gedragscode Integriteit Rijk 2016. Het hof acht dit niet overtuigend. De bepaling in de Gedragscode Integriteit Rijk 2016 waarop Securitas zich beroept, verbiedt om met gebruikmaking van overheidsmiddelen pornografische afbeeldingen te bekijken, te downloaden of te verspreiden. In dit geval had [verzoeker] het filmpje echter op zijn eigen telefoon staan. Hij heeft het filmpje vertoond tijdens zijn pauze, zoals Securitas tijdens de mondelinge behandeling heeft erkend. Dat [verzoeker] tijdens zijn pauze geen filmpjes mocht kijken of vertonen blijkt niet uit de ‘Instructie telefoon- en internetgebruik op locatie’. Dat het verbod om de telefoon te gebruiken op de werkplek zich ook uitstrekte tot de werkplek die op dat moment een ‘pauzeplek’ is, blijkt niet uit de regeling. Bovendien trad Securitas eerder niet op tegen het vertonen van filmpjes door [verzoeker] én zijn collega’s op de werkplek en is zij pas actie gaan ondernemen na het ontslag van [verzoeker] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b84328ea593b3fa3f3763ec799a028313c90e832d83cdb4ebbcc9c539a9b437e | shasum -a 256