Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Onder 7.1. Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 januari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:387.

Ter zitting van het Hof heeft belanghebbende, gelijk ook volgt uit de stukken van het geding, bevestigd dat zowel het bezwaar, het beroep als het hoger beroep is ingediend door belanghebbende als feitelijke parkeerder van de auto en degene die de naheffingsaanslag (de parkeerbelasting en de daarin begrepen kosten) heeft voldaan (artikel 3, eerste lid, en artikel 3, tweede lid, onderdeel a, van de Verordening parkeerbelasting 2008 (tekst 2013) van de gemeente Den Haag). Belanghebbende heeft volledigheidshalve soms tevens de naam van mevrouw [B] vermeld en een door haar ondertekende volmacht overgelegd. Dit omdat hij op die manier verzekerd was van een rechtsingang. Het Hof volgt belanghebbende in zijn stelling dat hij bezwaar en beroep kan instellen, nu hij de feitelijke parkeerder van de auto is (vgl. HR 14 juli 2000, nr. 34 578, BNB 2000/284, ECLI:NL:HR:2000:AA6508). De tenaamstelling van de uitspraak van de rechtbank op mevrouw [B] betreft, aldus begrijpt het Hof, een verschrijving van de Rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1980bcccb8122af80f267096f35ac91cf1dd62aa8cbd3cbf48b37805723bf5b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1980bcccb8122af80f267096f35ac91cf1dd62aa8cbd3cbf48b37805723bf5b7, en de alinea staat in dat document op bytes 20208 tot 21238.