Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 maart 2018

Onder 2.1 Gerechtshof Den Haag 20 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 maart 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:475.

13. Het hof acht deze stelling onvoldoende om de vordering te dragen. Woonstad ziet immers over het hoofd dat de burgemeester had besloten de woning op 19 december 2014 voor zes maanden te sluiten. Gesteld noch gebleken is dat dat bevel haar gelding verloor indien [appellante] de woning per 19 december 2014 zou hebben ontruimd. Dat bij het woningsluitingsbevel van 17 december 2014 een brief is gevoegd waarin staat dat Woonstad twee dagen de tijd krijgt om de woning zelf af te sluiten ter voorkoming dat de burgemeester dat doet, maakt niet dat zij de woning daarna voor een ander kon openen. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, moet er daarom van worden uitgegaan dat die sluiting eraan in de weg stond de woning aan een ander ter beschikking te stellen. Zelfs indien [appellante] aan haar opleveringsverplichting zou hebben voldaan, zou Woonstad de gesloten woning daarom niet aan een ander hebben kunnen verhuren. Het causaal verband tussen de schending van de verplichting en de gestelde schade ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cb647206c52839695db96e8767ff8d9de8e49d57b36666cfb4ad4ad603f895a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cb647206c52839695db96e8767ff8d9de8e49d57b36666cfb4ad4ad603f895a, en de alinea staat in dat document op bytes 19232 tot 20264.