Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 maart 2018

Onder 5.14 Gerechtshof Den Haag 28 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 maart 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:577.

Uit het vorenstaande volgt dat de bestreden beschikking in verschillende opzichten niet voldoet aan de voorschriften van artikel 30p Rv. Het hof laat in het midden welke consequentie hieraan verbonden dient te worden, omdat een op artikel 30p Rv betrekking hebbende grief in appel ontbreekt en de kwestie niet van zodanig dwingende aard is (‘superdwingend’) dat het van openbare orde moet worden beschouwd en het hof de bestreden beschikking ambtshalve aan artikel 30p Rv zou moeten toetsen. Het hof is zich ervan bewust dat artikel 30p Rv voor de praktijk van het familierecht vragen oproept. Vooral het vereiste van artikel 30p lid 1 Rv dat alle partijen ter zitting aanwezig moeten zijn, is een belangrijk knelpunt. Onduidelijk is of de wetgever dit vereiste welbewust in het leven heeft willen roepen voor zaken betreffende het familierecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8654ef7a2683fd45b12542fd96768eae5986b43cadca48aa269710c585fb8b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8654ef7a2683fd45b12542fd96768eae5986b43cadca48aa269710c585fb8b8, en de alinea staat in dat document op bytes 25393 tot 26258.