Citaat | Gerechtshof Den Haag 27 maart 2018

Onder 6.1. Gerechtshof Den Haag 27 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 27 maart 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:641.

Daartoe heeft [appellante] enerzijds gesteld dat [geïntimeerde] als enig aandeelhouder en (indirect) bestuurder van alle betrokken vennootschappen de opdrachten aan [appellante] heeft gegeven, terwijl hij wist althans behoorde te weten wat de financiële positie van de afzonderlijke vennootschappen was (schending van de Beklamel-norm). Voor zover [geïntimeerde] daarbij rekening heeft gehouden met een gunstige afloop van de procedure van [dochter 2 beheermij. 1] , geldt dat [dochter 2 beheermij. 1] nog geen onmiddellijk verhaal biedt voor schulden van [beheermaatschappij 1] of [dochter beheermij. 2] (tussen [dochter beheermij. 2] en [beheermaatschappij 1] bestaat zelfs geen concernrelatie), maar dat [geïntimeerde] – die aan de knoppen draait – daartoe bereid had moeten zijn. [geïntimeerde] had de financiële situatie aan [appellante] moeten meedelen, zodat [appellante] vervolgens haar eigen afweging had kunnen maken (b.v. alleen op voorschotbasis werkzaamheden uitvoeren), maar heeft dat nagelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bba44e8c01d0dcfd8d70a8f29fe518c6e540b5145817ed6bc8412d158ce6d26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bba44e8c01d0dcfd8d70a8f29fe518c6e540b5145817ed6bc8412d158ce6d26, en de alinea staat in dat document op bytes 20180 tot 21213.