Citaat | Gerechtshof Den Haag 23 februari 2018

Onder 5.2. Gerechtshof Den Haag 23 februari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 23 februari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:645.

Het Hof neemt in aanmerking dat de over de auto beschikbare gegevens, in het licht van de regelgeving op het gebied van de BPM: 1) enerzijds inhouden dat de bij de aangifte gevolgde aanpak, zowel waar het gaat om de toegepaste CO2-uitstoot als om het gehanteerde referentievoertuig, tot een niet adequate, dat wil zeggen een aanzienlijk te lage, BPM-heffing leidt en anderzijds dat de in het kader van de naheffing toegepaste CO2-uitstoot en gehanteerde referentievoertuigen tot een (beter) op de BPM-regelgeving toegesneden maatstaf leiden en 2) voor het overige geen andere conclusie toelaten dan dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en - behoudens het in 4.3 vermelde - niet tot een te hoog bedrag is vastgesteld. De overwegingen van de Rechtbank overnemend, ziet het Hof, gelet ook op de door de Inspecteur gegeven uiteenzettingen in het verweerschrift in hoger beroep en in de pleitnota, in de stellingen die belanghebbende over nationale en Unierechtelijke rechtsregels, in het bijzonder artikel 110 VWEU, heeft aangevoerd, dan wel anderszins geen reden de naheffingsaanslag (verder) te verminderen, laat staan te vernietigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e08c70302e751273864547e9168a4d95e6736d13c15637688e4d741e84a6603. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e08c70302e751273864547e9168a4d95e6736d13c15637688e4d741e84a6603, en de alinea staat in dat document op bytes 17693 tot 18846.