Citaat | Gerechtshof Den Haag 10 april 2018

Onder 7.5 Gerechtshof Den Haag 10 april 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 10 april 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:653.

Het hof verwerpt voorts het standpunt van [appellanten] dat art. 6 onder h, dat ziet op de verplichting de schilderijen te verzekeren tegen “ die gevaren waarvoor het doen gebruikelijk is een verzekering af te sluiten” , onduidelijk is, vanwege het ontbreken van het benoemen van de gewenste dekking en dat dit aan executie van de akte in de weg staat. Immers, aangenomen mag worden dat het verzekeren tegen in ieder geval diefstal en brand te doen gebruikelijk is bij kostbare schilderijen als de onderhavige en dat de gewenste dekking de waarde betreft waarvoor de schilderijen zijn getaxeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d75ef2d417892609a694ff78b7106bc5760f04721e4cf101d14cd3e88fafa54b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d75ef2d417892609a694ff78b7106bc5760f04721e4cf101d14cd3e88fafa54b, en de alinea staat in dat document op bytes 12960 tot 13619.