Citaat | Gerechtshof Den Haag 10 april 2018

Alinea 122 Gerechtshof Den Haag 10 april 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 10 april 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:655.

35. Gelet op het voorgaande, kan het bestreden vonnis niet in stand blijven en zullen de vorderingen van Homar, hiervoor bedoeld onder 3, onder I en II, worden toegewezen als hierna vermeld. De vordering tot betaling van buitengerechtelijke incassokosten (onder IV) zal worden afgewezen, nu Homar onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de kosten waarvan zij vergoeding vordert daadwerkelijk kunnen worden beschouwd als kosten waarvoor recht op vergoeding bestaat op grond van artikel 6:96 BW. Veeleer is aannemelijk dat het hier gaat om niet voor vergoeding op die grond in aanmerking komende kosten van voorbereiding en instructie van de zaak, waarvoor de in de artikelen 237 tot en met 240 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bedoelde kosten een (forfaitaire) vergoeding plegen in te sluiten. De gevorderde dwangsom zal aan een maximum worden gebonden als na te melden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc07633177f37c589b8db83c984b01b75b5d3ff1799fe8bd24d7ef576d87eede. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc07633177f37c589b8db83c984b01b75b5d3ff1799fe8bd24d7ef576d87eede, en de alinea staat in dat document op bytes 48016 tot 48915.