Citaat | Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018

Onder 3.5 Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 16 januari 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:9.

Met grief 3 komt [appellant] tevens op tegen het oordeel van de rechtbank, dat de machtigingen tot gijzeling niet aan hem hoefden te worden betekend en dat er na aanvang van de gijzeling geen verplichting bestond om hem aan een rechter voor te leiden. De grief faalt omdat het oordeel van de rechtbank juist is. Noch in de Wahv noch in het Besluit ex artikel 28 Wahv is betekening van de machtigingen tot gijzeling voorgeschreven. Voorgeleiding aan een onafhankelijke rechter na vrijheidsbeneming is niet vereist indien, zoals in het onderhavige geval, een rechter de vrijheidsbeneming daaraan voorafgaand reeds heeft getoetst en toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74ba8a26c564b4a1245dea57432a41ed051926e9e612f7b7b7e1b03a2bd23a59. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74ba8a26c564b4a1245dea57432a41ed051926e9e612f7b7b7e1b03a2bd23a59, en de alinea staat in dat document op bytes 22990 tot 23644.