Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 april 2019

Alinea 42 Gerechtshof Den Haag 3 april 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1024.

Wat verder ook van zij van de vraag of de eis van certificering nog steeds geldt, het hof stelt vast dat door de raadsman geen feiten en/of omstandigheden zijn aangevoerd die aannemelijk maken dat de opsporingsambtenaar die het ademonderzoek heeft verricht niet over de vereiste kennis en vaardigheden beschikte om het ademanalyseapparaat te bedienen. Evenmin is gemotiveerd aangevoerd waarom het meetresultaat dat is verkregen niet betrouwbaar zou moeten worden geacht. De enkele omstandigheid dat, ondanks het verzoek van de raadsman daartoe, geen certificaat van de betreffende opsporingsambtenaar aan het dossier is toegevoegd zoals de raadsman heeft aangevoerd, is daarvoor onvoldoende (vergelijk: Hoge Raad 28 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:182).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfdcd4aceaba321e71dcd0b7d9a0a5a508657e10cf346a92e38878e2f2be6fab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfdcd4aceaba321e71dcd0b7d9a0a5a508657e10cf346a92e38878e2f2be6fab, en de alinea staat in dat document op bytes 13898 tot 14663.