Onder 4.6 Gerechtshof Den Haag 28 mei 2019

Aangenomen moet worden dat de verkiezing, althans aanwijzing, als branchewinnaar en de daarmee gegenereerde media-exposure (de uitzendingen van de bedrijfsfilm, radioreclame en publicaties van de advertenties) op het moment van ontvangst daarvan voor de Deelnemers NBSA 2016 een positief effect heeft gehad, althans gesteld noch gebleken is dat de prestatie op dat moment niet aan de redelijke verwachtingen heeft voldaan. NBSA heeft in dat verband onweersproken gesteld dat de media-exposure die de Deelnemers NBSA 2016 hebben gekregen, het sterkst was op het moment van de advertenties, de radioreclame, de televisie-uitzendingen, die hebben plaatsgevonden in een tijdsbestek van ongeveer twee tot vier weken, en dat zij daardoor nieuwe klanten hebben gekregen en hun naamsbekendheid hebben vergroot. De waarde die de geleverde media-exposure voor de Deelnemers NBSA 2016 op het moment van ontvangst daarvan voor hen heeft gehad, begroot het hof, uitgaande van het bedrag van € 12.750,-- dat zij daarvoor hebben betaald, schattenderwijze op € 10.000,-- per deelnemer. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat de Deelnemers NBSA 2016 niet alle bij deelname te verwachten media-exposure waarvoor zij een bijdrage hebben betaald hebben ontvangen: de Finale Awardshow zou immers ook met de nodige media-exposure gepaard gaan. Het bedrag van € 10.000,-- dient ieder van de Deelnemers NBSA 2016 dus bij wijze van ongedaanmakingsverplichting aan NBSA te vergoeden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ff304642e6deaedb730b863b70a2b6169c3631997808981b019ce51bff1926e5 | shasum -a 256