Citaat | Gerechtshof Den Haag 9 juli 2019

Onder 5.3. Gerechtshof Den Haag 9 juli 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 9 juli 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1805.

Beide verweren moeten worden verworpen. Daartoe geldt ten aanzien van het betoog dat werknemer reeds vanwege zijn ervaring niet in aanmerking komt voor Functiegroep C dat werkgever ook in hoger beroep heeft nagelaten dit betoog nader feitelijk en inhoudelijk te onderbouwen. Dit had, gelet op het door werknemer overgelegde curriculum vitae, de (door het overleggen van de arbeidsovereenkomst gestaafde) functie van werknemer bij zijn opvolgende werkgever en de overgelegde verklaring van [X] wel op zijn weg gelegen. Deze stukken rechtvaardigen zonder meer de conclusie dat werknemer kwalificeert als “[functienaam 2] I” in de zin van de cao, zodat werkgever niet meer kon volstaan met een simpele ontkenning, zoals zij in wezen heeft gedaan. De conclusie moet daarmee zijn dat werkgever de stellingen van werknemer op dit punt onvoldoende gemotiveerd heeft betwist, zodat het hof als vaststaand aanneemt dat werknemer de vereiste ervaring wel degelijk had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc3516ef2f553862fd3f4b0d84cb875a48adc9f7cf925965fbd9ffcf751f390b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc3516ef2f553862fd3f4b0d84cb875a48adc9f7cf925965fbd9ffcf751f390b, en de alinea staat in dat document op bytes 22226 tot 23202.