Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019

Onder 6.6. Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:216.

Vervolgens dient de vraag te worden beantwoord welke gevolgen voor Dexia zijn verbonden aan het feit dat zij een order heeft aanvaard van een tussenpersoon die niet beschikte over de daartoe vereiste vergunning. In de conclusie van dupliek plaatst [appellant] het handelen als orderremisier in de sleutel van de eigen schuld. Het gaat hier om een onrechtmatige daad (het in strijd handelen met art. 41 NR 1999 dat de effecteninstelling (d.i. Dexia) verplichtte om zich met betrekking tot een (rechts-)persoon die geen vergunning heeft te onthouden van onder meer het accepteren van door deze instelling aangebrachte cliënten of cliëntenorders). [appellant] heeft in haar conclusie van dupliek onder 44. aangevoerd dat indien Dexia dit verbod had nageleefd er geen overeenkomst tussen haar en [appellant] tot stand gekomen was. [appellant] heeft onder 57 van de conclusie van dupliek opgemerkt dat hierdoor van eigen schuld aan haar zijde geen sprake is. Het hof begrijpt hieruit dat de gevolgen die [appellant] aan de onrechtmatige daad op dit punt wil verbinden zijn het geheel wegvallen van haar eigen schuld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d21eeb343fb3abcdaab3eb5380e63772eef70a2e3551d685e76421743fc7e7a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d21eeb343fb3abcdaab3eb5380e63772eef70a2e3551d685e76421743fc7e7a1, en de alinea staat in dat document op bytes 26885 tot 28012.