Citaat | Gerechtshof Den Haag 26 maart 2019

Alinea 129 Gerechtshof Den Haag 26 maart 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 26 maart 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2242.

18. Aon heeft van haar kant toegelicht dat de overweging van de rechtbank dat WKC Essent niet is opgenomen op de specificatie bij de Oude Verzekering strikt genomen niet juist is. AEC Moerdijk (destijds aangeduid als AZN Moerdijk) valt in de specificatie onder de Business Unit Milieu, voor welke entiteit ook bedrijfsschadedekking was ingekocht. WKC Essent is opgenomen op de specificatie van de Business Unit Essent Energie Productie (hierna: EEP) voor welke partij geen bedrijfsschadedekking was ingekocht. AEC Moerdijk en WKC Essent waren voor de afsplitsing separate entiteiten, gevestigd op verschillende locaties, en werden voor dekking onder de polissen van Essent N.V. ook zo beschouwd. Tussen de separate entiteiten AEC Moerdijk en WKC Essent bestond een afnemersrelatie. In de systematiek van de Oude Verzekering bevond de installatie waar de materiële schade is opgetreden zich bij een ander bedrijf en op een andere locatie dan (het bedrijf) waar de bedrijfsschade werd geleden. Waar het dus volgens Aon om gaat is, dat in het geval van een machineschade de bedrijfsschadedekking is beperkt tot de (hoofd)locaties (artikel 1.1.1 sub a) en zich niet uitstrekt tot een machineschade die is opgetreden bij een afnemer, zoals WKC Essent (artikel 1.1.1 sub b).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb77ae8ad464aa2806a1c2d8a29cdf7d0eabcc62409a17cd89f92d61ff36a6d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb77ae8ad464aa2806a1c2d8a29cdf7d0eabcc62409a17cd89f92d61ff36a6d8, en de alinea staat in dat document op bytes 39569 tot 40851.