Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 juli 2019

Onder 4.32 Gerechtshof Den Haag 2 juli 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 juli 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3613.

Nog daargelaten dat Wiko niet heeft aangetoond dat een royaltyvergoeding van USD 1,- per product onredelijk zou zijn, valt niet in te zien dat het onredelijk en ongebruikelijk zou zijn dat de royaltyvergoeding in geval van niet-nakoming hoger is (USD 1,- in plaats van USD 0,75 bij ‘compliance’), zoals Wiko verder heeft aangevoerd. Wiko heeft dit na betwisting door Philips ook niet onderbouwd. Datzelfde geldt voor toepassing van het non-compliance tarief van USD 1,- over het verleden, in elk geval vanaf de eerste notificatie door Philips, waarna Wiko op de hoogte was van de octrooien van Philips maar zich vervolgens geen willing licensee heeft getoond. Ook op dit punt heeft Philips zich bovendien bereid verklaard met Wiko te onderhandelen, waarop Wiko niet is ingegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ad41c12c7c2fff3b00885e42e2e61878c30ffdc45a54b3dca770b2873d270a1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ad41c12c7c2fff3b00885e42e2e61878c30ffdc45a54b3dca770b2873d270a1c, en de alinea staat in dat document op bytes 45581 tot 46377.