Citaat | Gerechtshof Den Haag 12 maart 2019

Alinea 84 Gerechtshof Den Haag 12 maart 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 12 maart 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:571.

21. Tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep heeft [appellant] nog gesteld dat hij niet zou hebben begrepen dat de Consumentenbond het loon had stopgezet omdat [appellant] geen gehoor gaf aan de uitnodiging voor een gesprek. Voor zover al sprake is van een dergelijk misverstand aan de zijde van [appellant] , moet dat naar het oordeel van het hof voor rekening en risico van [appellant] blijven, nu de berichtgeving van de Consumentenbond daarover volstrekt duidelijk is geweest. Overigens blijkt ook uit correspondentie van [appellant] zelf (onder andere zijn e-mail van 16 november 2017 om 21:12 uur, r.o. 2.13) dat [appellant] begreep dat de Consumentenbond hem opriep voor een gesprek, en dat bij zijn niet-verschijnen loonmaatregelen zouden volgen. Daarna heeft de Consumentenbond op 17 november 2017 nogmaals aan [appellant] geschreven dat de loonsanctie ongedaan zou worden gemaakt, als de second opinion zou uitwijzen dat [appellant] zodanig ongeschikt was dat hij in het geheel niet naar kantoor kon komen, zelfs niet voor een gesprek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4e4c5b2a8a7aab1d48ea88501f48a72583fa5e41dcf5a142256c4dd41265b75. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4e4c5b2a8a7aab1d48ea88501f48a72583fa5e41dcf5a142256c4dd41265b75, en de alinea staat in dat document op bytes 42568 tot 43636.