Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019

Onder 3.33 Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 februari 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:682.

Grief II in incidenteel hoger beroep in de zaken tegen [appellanten sub 2 t/m 4] en [appellant sub 1] komt op tegen het oordeel van de rechtbank dat de vorderingen van HDI inzake de (volgens haar) ten onrechte betaalde facturen van Detoma voor beweerde werkzaamheden van [appellant sub 2] voor de projecten Firenze uit 2009 en Margaux uit 2012 zijn verjaard. Grief III in incidenteel hoger beroep voert aan dat de décharge zich niet over de onderhavige facturen en betalingen uitstrekt, nu deze niet in de jaarstukken zijn vermeld en langs die weg (of anderszins) aan de ava bekend zijn gemaakt, terwijl de naam Detoma pas in de (op 30 mei 2013 vastgestelde) jaarrekening van 2012 is vermeld. Volgens de grieven IV en V in incidenteel hoger beroep zijn er door [appellant sub 2] geen werkzaamheden verricht voor de ingediende en door [appellant sub 1] geaccordeerde facturen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8cef3ace31cfa8bbf10dcf51deff0c5a3bed5396e2dd3d0baf6256d8ef49ed14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8cef3ace31cfa8bbf10dcf51deff0c5a3bed5396e2dd3d0baf6256d8ef49ed14, en de alinea staat in dat document op bytes 122687 tot 123576.