Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juli 2020

Onder 1.27 Gerechtshof Den Haag 7 juli 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juli 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1176.

17. Grief E in het incidenteel appel klaagt dat de rechtbank heeft nagelaten om [appellant] c.s. als mede-eigenaar en/of achterbuurman te veroordelen tot verwijdering van de ventilatieschacht die door (toedoen van) [appellant] is aangebracht op het plat. De huidige ventilatieschacht is dermate omvangrijk en gaat dusdanig ten koste van het plat dat [geïntimeerde 1] c.s. die niet behoeven te dulden. [appellant] heeft opgemerkt dat hij de grote, gebrekkige en sterk verouderde afvoerpijpen op eigen kosten heeft vervangen door kleine en goede afvoerpijpen die op betere plekken aan de zijkant van het plat zitten. De pijpen zijn nodig voor de exploitatie van de onderliggende toko en er is geen enkele reden bekend waarom deze afvoerpijpen verboden zouden zijn. In ieder geval geldt dat de afvoerpijpen al meer dan 20 jaar uit het plat steken zodat ieder recht dat [geïntimeerde 1] c.s. zou hebben, reeds lange tijd verjaard is. [geïntimeerde 1] c.s. hebben geen enkel belang bij de vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf145ef2807e726387fc670df50b1b934ee57bd742612bcde4fe911dafe9c246. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf145ef2807e726387fc670df50b1b934ee57bd742612bcde4fe911dafe9c246, en de alinea staat in dat document op bytes 65346 tot 66394.