Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 april 2020

Onder 4.2.7 Gerechtshof Den Haag 21 april 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 april 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1624.

Ook de beschrijving biedt voor de door DR c.s. voorgestane beperkte uitleg geen aanleiding. Daarin wordt niet verwezen naar een ‘reguliere’ bladspiegel. De bladspiegel heeft in de praktijk ook niet een vaststaande breedte maar is variabel, naar de gemiddelde vakman zal begrijpen. Daarenboven wordt in de conclusies van EP 537 gesproken van het in de bovenwand aangebrachte (verdiepte) middendeel dat overeenkomt met een middendeel van de fotogeleider en niet het middendeel daarvan, zonder enige beperking betreffende de precieze breedte daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91cd6bb72f5e3757c23e730a4403161666cfbf3b9ef25529dfcf0a564dc2f8e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91cd6bb72f5e3757c23e730a4403161666cfbf3b9ef25529dfcf0a564dc2f8e2, en de alinea staat in dat document op bytes 77983 tot 78619.