Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 april 2020

Onder 4.2.36 Gerechtshof Den Haag 21 april 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 april 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1624.

Het standpunt van DR c.s. dat Samsung de vormgeving van de cartridge op oneigenlijke gronden via het octrooirecht probeert te monopoliseren, met het doel derden op basis van EP 537 te kunnen beletten cartridges op de markt te brengen die compatibel zijn met door Samsung op de markt gebrachte printers, wordt ook verworpen. DR c.s. stelt daartoe dat het dieper gelegen deel (‘recessed portion’ (40)) in de cartridge volgens EP 537 is aangebracht in verband met een in de printer, waarvoor deze cartridge is bestemd, aangebracht uitstulpend deel aan de onderzijde van de boven de cartridge gelegen ‘fixing unit’ (400) (zie fig. 1). Het dieper gelegen deel zou volgens DR c.s. (uitsluitend) zijn aangebracht om te voorkomen dat de cartridge in aanraking komt met dat uitstulpend deel. De uitvinding zou er vervolgens later bij zijn verzonnen om er op die – oneigenlijke – manier voor te zorgen dat anderen geen compatibele cartridges kunnen aanbieden. DR c.s. heeft dat standpunt onderbouwd met een rapport, waarin is beschreven dat het bij een cartridge van Samsung, waarin dat dieper gelegen deel is dicht geplamuurd, ‘duidelijk meer kracht kost’ om de cassette juist te plaatsen, dat er bij het plaatsen en weer verwijderen ‘schuurgeluiden hoorbaar zijn’ en de plamuur ‘zichtbaar schuurkrassen’ vertoont.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91cd6bb72f5e3757c23e730a4403161666cfbf3b9ef25529dfcf0a564dc2f8e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91cd6bb72f5e3757c23e730a4403161666cfbf3b9ef25529dfcf0a564dc2f8e2, en de alinea staat in dat document op bytes 104265 tot 105610.