Citaat | Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020

Alinea 164 Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1721.

42. Deze getuige heeft niet kunnen vaststellen dat erflaatster leed aan dementie terwijl erflaatster op basis van dementie onder curatele is gesteld. Uit de getuigenverklaring volgt echter wel dat erflaatster zich zaken niet kan herinneren zoals het feit dat zij reeds in 2012 bij notaris [naam 10] een testament had gepasseerd. Wel volgt uit de verklaring van deze getuige dat erflaatster wat haar verzorging betreft afhankelijk was van hetgeen de curator voor haar regelde. Voorts volgt uit de verklaring dat deze getuige een zeer actieve rol heeft gehad voor het aanpassen van het testament voor erflaatster. Het is de curator geweest die contact heeft opgenomen met [A. BV] voor het aanpassen van het testament van erflaatster. Het hof vindt dit opmerkelijk aangezien een testament – behalve in specifieke noodsituaties – alleen gepasseerd kan worden ten overstaan van een notaris. Voorts vindt het hof het opmerkelijk dat notaris [naam 2] zonder daartoe te zijn uitgenodigd door de getuige dan wel de erflaatster een bezoek brengt aan erflaatster.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4cc1bf575cc2bdfb28b3532f27d7fb9483c659ecc567c759a41cc55b2d2a5486. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4cc1bf575cc2bdfb28b3532f27d7fb9483c659ecc567c759a41cc55b2d2a5486, en de alinea staat in dat document op bytes 50855 tot 51925.