Citaat | Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020

Alinea 98 Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 4 augustus 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1721.

35. Getuige [naam 2] was in 2015 notaris op het kantoor waar [naam notariskantoor] hem later opvolgde en heeft op verzoek van de [naam 1] ( [A. BV] ) een bezoek aan erflaatster gebracht in verband met het aanpassen van het testament van erflaatster. Deze getuige was bij het eerste bezoek vergezeld van de [naam 1] en bij het tweede bezoek was deze getuige vergezeld van zijn collega tevens toegevoegd notaris de heer [naam notariskantoor] . Ook deze getuige doet ten aanzien van een groot aantal vragen van het hof een beroep op zijn verschoningsrecht. Ook voor deze getuige geldt dat toewijzing van de verzoeken van appellant mogelijk juridisch consequenties kan hebben omdat hij mogelijk een eigen belang heeft bij het verloop van de procedure tussen appellant en geïntimeerde. Deze getuige vond erflaatster helder en opgewekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4cc1bf575cc2bdfb28b3532f27d7fb9483c659ecc567c759a41cc55b2d2a5486. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4cc1bf575cc2bdfb28b3532f27d7fb9483c659ecc567c759a41cc55b2d2a5486, en de alinea staat in dat document op bytes 33952 tot 34797.