Citaat | Gerechtshof Den Haag 13 oktober 2020

Onder 1.7 Gerechtshof Den Haag 13 oktober 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 13 oktober 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1847.

18. Volgens Multi Construct, op wie ook hier de stelplicht en bewijslast rust, is aan deze maatstaf voldaan nu [werknemer] bij het verwijderen van de stickers op zijn auto gebruik heeft gemaakt van een schuurspons. [werknemer] heeft daarmee willens en wetens gehandeld in strijd met de uitdrukkelijke instructie die [werkgever] en [leidinggevende] persoonlijk aan alle betrokken werknemers hadden gegeven om bij het verwijderen uitsluitend gebruik te maken van een ‘geel microvezeldoekje’ en sticker remover. Daarbij wijst zij erop dat dit enkele weken voor het einde van het dienstverband is gebeurd, derhalve op een moment dat [werknemer] al wist dat zijn dienstverband niet zou worden verlengd. Voor zover uit dit alles al geen opzet volgt, is in elk geval sprake van bewuste roekeloosheid omdat [werknemer] al bij het verwijderen van de eerste sticker (het ging in totaal om vier stickers) moet hebben gezien dat er lakschade ontstond en toen niet is gestopt, aldus nog steeds Multi Construct.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea62817d730bbad24d57feadc2050ffb0dfe55bc3bf39a1ea719bc02ea54f200. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea62817d730bbad24d57feadc2050ffb0dfe55bc3bf39a1ea719bc02ea54f200, en de alinea staat in dat document op bytes 25240 tot 26254.