Citaat | Gerechtshof Den Haag 24 november 2020
Onder 3.2. Gerechtshof Den Haag 24 november 2020
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 24 november 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:2174.
Bij rolbeslissing heeft de kantonrechter overwogen dat [verweerder] had nagelaten om in het petitum van de dagvaarding een vordering te formuleren die gericht is op de vernietiging van de opzegging en dat, zolang de opzegging van de arbeidsovereenkomst niet door de kantonrechter is vernietigd, niet valt in te zien wat de grondslag is van de vordering tot wedertewerkstelling. Verder heeft de kantonrechter overwogen dat een geding dat gevoerd wordt op basis van (het hof leest:) artikel 7:681 lid 1 BW, ingeleid moet worden met een verzoekschrift en niet met een dagvaarding. De kantonrechter heeft [verweerder] in de gelegenheid gesteld zich over een en ander uit te laten.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd149f743ad5b17bb2ba37beec7d363b83ed26cc77b791369cc234a887767da6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd149f743ad5b17bb2ba37beec7d363b83ed26cc77b791369cc234a887767da6, en de alinea staat in dat document op bytes 10156 tot 10845.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dd149f743ad5b17bb2ba37beec7d363b83ed26cc77b791369cc234a887767da6 | shasum -a 256