Citaat | Gerechtshof Den Haag 18 februari 2020

Onder 5.2.22 Gerechtshof Den Haag 18 februari 2020

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 18 februari 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:234.

Het doel van art. 21 lid 5(a) ECT is te bewerkstelligen dat, indien belastingmaatregelen het karakter van een onteigening krijgen, de verdragsbescherming door de onteigende partij kan worden ingeroepen. Met dat doel verdraagt zich ook niet goed een onderscheid te maken tussen het begrip ‘Taxation Measures’ van lid 1 en het begrip ‘taxes’ in lid 5. Ook het enkele feit dat in de Engelse taalversie een verschil in bewoordingen bestaat, rechtvaardigt in dit geval in het licht van het doel van het Verdrag, niet een andere conclusie. Daar komt bij dat de travaux préparatoires geen aanwijzing bevatten dat door de opstellers van de ECT is beoogd art. 21 lid 5 ECT een ander toepassingsgebied te laten hebben dan art. 21 lid 1 ECT. Het Scheidsgerecht is dus op goede gronden tot de conclusie gekomen dat maatregelen die door de ‘ carve-out ’ buiten het beschermingsbereik van het Verdrag vallen, er door de ‘ claw-back ’ weer onder vallen. Ook om die reden kon het Scheidsgerecht oordelen over de maatregelen die hebben geleid tot de door HVY gevorderde schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d08ef70c492f98d7cba14e72deb039811b77d1aba864bc77af92a2a1681dfac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d08ef70c492f98d7cba14e72deb039811b77d1aba864bc77af92a2a1681dfac, en de alinea staat in dat document op bytes 353908 tot 355099.