Citaat | Gerechtshof Den Haag 4 mei 2021

Onder 4.14. Gerechtshof Den Haag 4 mei 2021

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 4 mei 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:1370.

Om de voorgaande twee redenen, in samenhang beschouwd, betreft het beweerdelijk hergebruikte deel geen substantieel deel in kwantitatieve zin. De selectie van uitgevers in het rekenmodel en de bedoelde titellijst vormt ook geen substantieel deel in kwalitatieve zin van de inhoud van de gestelde databank. Het begrip substantieel deel in kwalitatief opzicht verwijst namelijk naar de omvang van de investering in de verkrijging, controle of presentatie van de inhoud van het hergebruikte deel. Gesteld noch gebleken is dat de gegevens die de Provincie volgens [appellanten] heeft hergebruikt verhoudingsgewijs veel investeringen hebben gevergd. [appellanten] benadrukt alleen dat het bedoelde deel bijzondere intrinsieke waarde heeft, omdat het een selectie van titels betreft die een optimale dekking waarborgt. Die intrinsieke waarde is echter geen relevant criterium voor de beoordeling of het betrokken deel in kwalitatief opzicht een substantieel karakter heeft (idem, punt 72).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/26c19a4179282c88d02549f55336f4d1ea5211bc76066d4559f6d911e8ff17d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 26c19a4179282c88d02549f55336f4d1ea5211bc76066d4559f6d911e8ff17d9, en de alinea staat in dat document op bytes 31763 tot 32823.