Citaat | Gerechtshof Den Haag 9 maart 2021

Onder 1.4. Gerechtshof Den Haag 9 maart 2021

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 9 maart 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2479.

18. [geïntimeerde] heeft aan zijn vorderingen ten grondslag gelegd dat een openbaarmaking van zijn persoonlijke adresgegevens inbreuk maakt op zijn recht op bescherming van zijn privéleven, zoals neergelegd in onder meer artikel 8 EVRM, en dat dit jegens hem onrechtmatig is. Het hof overweegt dat het eerste lid van artikel 8 EVRM inhoudt dat eenieder recht heeft op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie. Ook dit recht is niet ongelimiteerd, maar gesteld noch gebleken is dat in dit geval sprake is van omstandigheden op grond waarvan het tweede lid van die bepaling een inbreuk op dit recht rechtvaardigt. Uit het door [appellant] overgelegde interview van [geïntimeerde] met Villamedia.nl van 1 oktober 2020 blijkt dat [geïntimeerde] verklaart dat hij regelmatig te maken heeft met bedreigingen. Dat [geïntimeerde] de bedreigingen ziet als ‘part of the job’ en dat die bedreigingen kennelijk voor hem niet zo ernstig zijn dat hij met zijn werk moet stoppen, zoals [appellant] onder verwijzing naar de eigen verklaringen van [geïntimeerde] in dit interview betoogt, staat er niet aan in de weg dat [geïntimeerde] er belang bij heeft dat die bedreigingen, zo mogelijk, niet aan zijn privéadres, waar ook zijn gezin woont, plaatsvinden. [geïntimeerde] stelt terecht dat openbaarmaking van zijn persoonlijke adresgegevens inbreuk maakt op zijn recht op bescherming van zijn privéleven. Daaraan doet niet af dat hij een bekende Nederlander is of dat deze adresgegevens eenvoudig op andere wijze te achterhalen zouden zijn. Dit laatste heeft [geïntimeerde] overigens gemotiveerd betwist. Indien [appellant] onder de gegeven omstandigheden zonder (rechtens te respecteren) belang de persoonlijke adresgegevens van [geïntimeerde] openbaar maakt, is dit naar het oordeel van het hof zonder meer onrechtmatig jegens [geïntimeerde] . Het recht van [appellant] op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) moet in dit geval wijken voor het recht van [geïntimeerde] op bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer (artikel 8 EVRM).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebaaa58e513a84c8af1a505567cb37df1d9c6fd4d5cd7447d5504d82709a837a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebaaa58e513a84c8af1a505567cb37df1d9c6fd4d5cd7447d5504d82709a837a, en de alinea staat in dat document op bytes 31290 tot 33406.