Onder 1.4. Gerechtshof Den Haag 9 maart 2021

25. Het bewijsaanbod van [appellant] wordt ook voor het overige als niet ter zake dienend gepasseerd nu het geen betrekking heeft op feiten en omstandigheden die, indien bewezen, tot een andere beslissing in deze zaak leiden. In dit kort geding gaat het immers alleen om de vraag of een openbaarmaking van de persoonlijke adresgegevens van [geïntimeerde] door [appellant] onder de gegeven omstandigheden onrechtmatig is en of een (voldoende) serieuze dreiging bestaat dat [appellant] hiertoe zal overgaan dan wel hiertoe is overgegaan. Naar het hof begrijpt, is het [appellant] met name erom te doen dat [geïntimeerde] onder ede als getuige wordt gehoord over de door [appellant] onrechtmatig geachte uitlatingen over hem in onder 1.1 bedoelde televisie-uitzending en de werkwijze van [geïntimeerde] . Dat is evenwel voor de beslissing in dit kort geding niet relevant. Ook al zou [geïntimeerde] aldus onrechtmatig jegens [appellant] hebben gehandeld, dan zou dat nog niet meebrengen dat de beslissing in dit kort geding anders zou luiden, in die zin dat de publicatie door [appellant] van de persoonlijke adresgegevens van [geïntimeerde] wel rechtmatig zou zijn, nog daargelaten dat in kort geding, gezien de aard van de procedure, in beginsel geen plaats in voor getuigenbewijs.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebaaa58e513a84c8af1a505567cb37df1d9c6fd4d5cd7447d5504d82709a837a | shasum -a 256