Alinea 306 Gerechtshof Den Haag 21 juli 2022

5.1.1. Belanghebbende stelt, zo begrijpt het Hof, primair dat het verzoek om ambtshalve vermindering voor het jaar 2012 niet te laat is ingediend omdat de wettelijke termijn van vijf jaar na einde belastingjaar waarbinnen om ambtshalve herziening/vermindering kan worden verzocht met een jaar verlengd moet worden. Ter onderbouwing van dit standpunt wijst belanghebbende op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling bestuursrechtspraak) van 17 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3374. In deze uitspraak oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak dat indien de Belastingdienst/Toeslagen kort voor of op enig moment na het verstrijken van de vijfjaarstermijn een besluit neemt over de definitieve vaststelling, de mogelijkheid om herziening te verzoeken in feite illusoir is. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft aanleiding gezien voor de rechtspraktijk de regel te formuleren dat belanghebbende in beginsel een termijn van één jaar na een besluit wordt gegund om desgewenst alsnog om herziening te vragen. Gezien de samenhang tussen toeslagen en inkomstenbelastingheffing heeft de voormelde rechtsregel ook te gelden ingeval van een verzoek om ambtshalve herziening van een aanslag inkomstenbelasting, aldus belanghebbende. Subsidiair stelt belanghebbende dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding vanwege de gemoedstoestand van belanghebbende ten tijde van de opgelegde navorderingsaanslagen en zijn angst zijn baan bij de Belastingdienst te verliezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/52cb447c5d069fc07a3acb6a3b726ebd44695acc6ac5b480c91dc67aeb38b2f0 | shasum -a 256