Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022

Onder 4.15. Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:1983.

De uitzondering opgenomen in punt 2.b) van de Bijlage is niet van toepassing op de wijzigingsbedingen, reeds omdat in de wijzigingsbedingen niet is opgenomen dat er een geldige reden moet zijn voor de wijziging (zie verwijzingsarrest 4.4.4.). In sommige gevallen voorziet het opslagwijzigingsbeding erin dat de klant over een wijziging van de opslag “tevoren” wordt geïnformeerd; dat dit dan “zo spoedig mogelijk gebeurt” is echter in geen enkel geval voorgeschreven, net zo min als dat contractueel is gewaarborgd per welk moment de klant uiterlijk over een opslagwijziging wordt geïnformeerd. Overigens kregen de leningnemers in de praktijk wel een vooraankondiging van een opslagwijziging met vermelding van de reden van wijziging van de opslag, maar dat is iets anders dan dat de verplichting daartoe in het beding staat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3b33cec85327884cb631960b151edd4bb8d41d42ddd9c650dd5943a9febf2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3b33cec85327884cb631960b151edd4bb8d41d42ddd9c650dd5943a9febf2b, en de alinea staat in dat document op bytes 58686 tot 59534.