Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022

Onder 6.3 Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2000.

[geïntimeerde] beroept zich op nakoming van een verbintenis die volgens hem op 17 april 2019 is afgesproken en inhield dat Menken hem, ter vergoeding voor het niet ter beschikking stellen van een vervangende leenboot, voor de periode april en mei 2019 een extra korting zou geven van € 500,- per week op de koopprijs van de bestelde boot. Menken betwist dat. Volgens haar is er nooit iets afgesproken over het ter beschikking stellen van een vervangende leenboot, omdat [geïntimeerde], nadat duidelijk was geworden dat Menken niet én de bestelde boot kon voorfinancieren én gratis een vervangende leenboot ter beschikking kon stellen, niet is ingegaan op het verzoek van Menken om voor de vervangende leenboot een vergoeding te betalen die hij daarna met de prijs van de bestelde boot kon verrekenen. Verder was Menken op 17 april 2019, gelet op artikel 6.4 HISWA-voorwaarden, niet in verzuim, en was zij dus niet gehouden enige vergoeding te betalen aan [geïntimeerde]. Volgens Menken heeft zij met [geïntimeerde] op 25 februari 2019 een onverplichte afspraak gemaakt met betrekking tot een onverplichte vergoeding voor een beperkte vertraging vanaf 1 juni 2019, en hebben partijen op 17 april 2019 afgesproken dat deze vergoeding eerder zou ingaan, namelijk per 1 april 2019.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d245478eb1d5bc6b6b66b72ae163236dcb1ab613c85a10b44f12f51d37ec83b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d245478eb1d5bc6b6b66b72ae163236dcb1ab613c85a10b44f12f51d37ec83b2, en de alinea staat in dat document op bytes 52248 tot 53556.