Citaat | Gerechtshof Den Haag 6 december 2022

Onder 5.8. Gerechtshof Den Haag 6 december 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 6 december 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2369.

[appellant] heeft in ieder jaar overuren gemaakt, variërend van 241 uur in 2015 tot 504 uur in 2016. Het overwerk vond in die jaren ook plaats in iedere verloningsperiode van vier weken, op drie na (in zes jaar). Het exacte aantal uren dat [appellant] heeft overgewerkt fluctueerde dus per jaar en per verloningsperiode, maar duidelijk was dat [appellant] regelmatig werd ingeroosterd voor overwerk. In de Duitse tekst van het arrest wordt als voorwaarde geformuleerd dat de overuren ‘weitgehend vorhersehbar und gewöhnlich’ zijn. Daaraan is voldaan: beide partijen zijn steeds uitgegaan van de beschikbaarheid van te werken overuren. Het gaat niet alleen om onvoorziene uitloop van een enkele klus, maar om ingeroosterde werkzaamheden waarbij [appellant] structureel, jarenlang en vrijwel iedere verloningsprocedure werd ingepland voor meer dan veertig uur in een week. Dat [appellant] over zou (kunnen) werken is dus steeds voor partijen voorzienbaar geweest. Dat hij daadwerkelijk overwerkte was gebruikelijk. Er zijn geen aanwijzingen dat slechts een gedeelte van die overuren regelmatig zou zijn, zoals door Mammoet nog is betoogd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faa8aec40cb1eeb853c5efe421d847c551faf925c37ad5aa539d3b98cd26385d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faa8aec40cb1eeb853c5efe421d847c551faf925c37ad5aa539d3b98cd26385d, en de alinea staat in dat document op bytes 19358 tot 20523.