Citaat | Gerechtshof Den Haag 6 december 2022

Onder 5.19. Gerechtshof Den Haag 6 december 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 6 december 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2369.

Mammoet betoogt dat doorslaggevend zou moeten zijn of [appellant] overuren zou hebben gemaakt, op het moment dat hij vakantie nam en dat [appellant] die mogelijkheid moet aantonen. Het hof volgt Mammoet hierin niet. Uitgangspunt is immers dat de werknemer tijdens de jaarlijkse vakantie in een situatie moet worden gebracht die qua beloning vergelijkbaar is met de situatie tijdens gewerkte periodes. Of tijdens het verlof overuren beschikbaar waren om te werken is niet relevant. Het gaat hier ook, anders dan Mammoet betoogt, om de volledige vergoeding voor de gewerkte overuren (130%) en niet alleen om de toeslag van 30%. Anders gezegd: het loon voor een week vakantie wordt berekend alsof de werknemer in die vakantieweek een gemiddeld aantal overuren gewerkt en uitbetaald zou hebben gekregen. Voorkomen moet worden dat er mogelijk een negatieve (financiële) prikkel ontstaat om geen vakantie te nemen, terwijl uit de richtlijn voortvloeit dat de werknemer juist de gelegenheid moet krijgen te recupereren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faa8aec40cb1eeb853c5efe421d847c551faf925c37ad5aa539d3b98cd26385d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faa8aec40cb1eeb853c5efe421d847c551faf925c37ad5aa539d3b98cd26385d, en de alinea staat in dat document op bytes 29246 tot 30308.