Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 december 2022

Onder 3.6. Gerechtshof Den Haag 20 december 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 december 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2990.

Bij de beoordeling van de stellingen b) en c) van Palletcentrale wordt het volgende vooropgesteld. Bij gebreke aan een daarop betrekking hebbende bepaling in het koopcontract, moet de vraag of de geleverde auto ‘conform’ was, worden beantwoord aan de hand van artikel 7:17 BW. De actieradius van een auto ziet op de gebruiksmogelijkheden daarvan: hoe lang kan een auto in het verkeer worden gebruikt zonder deze op te laden? Behalve wellicht in een extreem geval zal een lage actieradius echter niet met zich brengen dat de auto niet voor normaal gebruik geschikt is. Ook met een auto met een lage actieradius kan immers normaal en veilig worden gereden. De niet extreem lage actieradius van (hooguit) circa 300 kilometer in de winter doet dus niet af aan het normaal gebruik van de auto. Het komt er in deze zaak daarom op aan of de overeenkomst tussen partijen voorzag in een bijzonder gebruik waarvoor een actieradius van (hooguit) circa 300 kilometer in de winter onvoldoende is, zie de slotzin van lid 2 van artikel 7:17 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f313cc8a0687d517e00b312806752404c4a9e2d580ca5ef6f934c7c400cc081a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f313cc8a0687d517e00b312806752404c4a9e2d580ca5ef6f934c7c400cc081a, en de alinea staat in dat document op bytes 30072 tot 31119.