Citaat | Gerechtshof Den Haag 29 maart 2022

Onder 8.2 Gerechtshof Den Haag 29 maart 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 29 maart 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:449.

De door [verzoeker] gemaakte vergelijking met de Deliveroo-zaak (ECLI:NL:GHAMS:2021:392) gaat hier al mank: het hof heeft vastgesteld dat Deliveroo haar bezorgers loon betaalt voor de door hen verrichte werkzaamheden. Maar ook overigens heeft de situatie van [verzoeker] weinig overeenkomsten met die van de maaltijdbezorgers van Deliveroo. Waar de beëindiging van de arbeidsovereenkomst van [verzoeker] plaatsvond in onderling overleg in het kader van een promotie tot Equity Partner (die [verzoeker] had kunnen weigeren, in dat geval was zijn arbeidsovereenkomst gewoon doorgelopen), en [verzoeker] en zijn persoonlijke vennootschap zich – in ieder geval richting Belastingdienst voor de afdracht van omzet- en vennootschapsbelasting – presenteren als ondernemer, hadden de maaltijdbezorgers van Deliveroo niet de keuze de voordien bestaande arbeidsovereenkomst te behouden en beschouwden de meeste maaltijdbezorgers zich – in ieder geval als het gaat om de omzetbelasting – niet als ondernemer. Hun verdiensten waren daartoe simpelweg te laag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c172b4e826925c0b65649f53ec555c59bd5e6ad0a127533e39a75b21119bbc4b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c172b4e826925c0b65649f53ec555c59bd5e6ad0a127533e39a75b21119bbc4b, en de alinea staat in dat document op bytes 39695 tot 40764.