Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 januari 2022

Onder 6.5. Gerechtshof Den Haag 25 januari 2022

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 januari 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:47.

Afgezien van het voorgaande geldt dat [appellant] onvoldoende heeft onderbouwd dat een redelijk vermoeden van schuld vanaf het begin heeft ontbroken. Daarbij is van belang dat vaststaat dat hij het pand ter beschikking heeft gesteld waarin de diefstal met geweld heeft plaatsgevonden en dat hij heeft toegegeven dat hij wist dat het pand voor “onfrisse zaken” zou worden gebruikt. Dat later is geoordeeld dat niet kan worden vastgesteld dat de bijdrage van [appellant] aan het tenlastegelegde gronddelict ‘diefstal met geweld’ hem tot ‘medepleger’ daarvan maakte of dat zijn opzet als mogelijk medeplichtige specifiek op dat gronddelict was gericht, betekent niet dat geoordeeld zou moeten worden dat bij voorbaat al vaststond dat een vervolging voor medeplegen van, dan wel medeplichtigheid aan diefstal met geweld kansloos zou zijn. Sterker, het feit dat hij aanvankelijk is veroordeeld voor medeplichtigheid geeft al aan dat het dossier volgens de strafrechter voldoende aanknopingspunten bevat voor een reële verdenking. [appellant] heeft het tegendeel niet onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d8804fffcd45393e6d60121b93a7e556688a641c28d156be04ced66bf2cc104. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d8804fffcd45393e6d60121b93a7e556688a641c28d156be04ced66bf2cc104, en de alinea staat in dat document op bytes 22933 tot 24033.