Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 maart 2023

Onder 6.5 Gerechtshof Den Haag 21 maart 2023

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 maart 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:469.

Fastned c.s. heeft een beroep gedaan op deze uitzonderingen. Ook heeft zij aangevoerd dat de categorische weigering van de privaatrechtelijke toestemming in strijd is met de Dienstenrichtlijn. Tussen partijen is in geschil of de Dienstenrichtlijn van toepassing is (grief 1 Staat en grieven 3 tot en met 5 VPR c.s.). Meer in het bijzonder bestaat discussie over de vraag of sprake is van een “vergunningstelsel” als bedoeld in artikel 4 sub 6 Dienstenrichtlijn en of de Staat in het kader van de vraag of al dan niet privaatrechtelijk toestemming moet worden verleend, kan worden gezien als “bevoegde instantie” in de zin van artikel 4 sub 9 Dienstenrichtlijn. Ook verschillen partijen van mening over de vraag in hoeverre de vergelijking met de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU (hierna: HvJEU) van 14 juli 2016 in de zaak Promoimpresa opgaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/781c076484aa03b3bb6bf048666501a760d9b64307f5b392461268a62475ba25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 781c076484aa03b3bb6bf048666501a760d9b64307f5b392461268a62475ba25, en de alinea staat in dat document op bytes 35468 tot 36409.