Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 april 2023

Onder 5.31 Gerechtshof Den Haag 25 april 2023

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 april 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:735.

Clintel heeft allereerst aangevoerd dat zij op basis van eigen argumenten een vordering tot vernietiging van het bestreden vonnis wil instellen. Het hof neemt aan dat Clintel dus van mening is dat zij een zelfstandig vorderingsrecht jegens Milieudefensie c.s. heeft op basis waarvan zij de vernietiging van het bestreden vonnis kan verlangen. Clintel heeft echter niet toegelicht wat dat zelfstandige vorderingsrecht is. De omstandigheid dat Clintel in deze procedure argumenten naar voren wil brengen waarop zij haar standpunt baseert dat – kort gezegd – geen sprake is van een klimaatcrisis, is onvoldoende om een zelfstandig vorderingsrecht jegens Milieudefensie c.s. aan te nemen. Hetzelfde geldt ook voor andere argumenten die Clintel na tussenkomst zou willen aanvoeren. De behoefte eigen argumenten naar voren te brengen waaruit volgt dat het bestreden vonnis moet worden vernietigd, levert geen zelfstandig vorderingsrecht op dat tussenkomst kan rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/61328e224773633a8f06b9078e405be2598b03eb5bd46af04895bac7501413b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 61328e224773633a8f06b9078e405be2598b03eb5bd46af04895bac7501413b3, en de alinea staat in dat document op bytes 40856 tot 41843.