Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 mei 2023

Onder 5.1 Gerechtshof Den Haag 2 mei 2023

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 mei 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:799.

Met grief 1 betoogt [appellant] dat het dwangbevel nietig is, omdat ‘het dwangbevel is aangezegd’ op een adres in Nederland waar hij noch woonde noch verbleef, terwijl de Nederlandse overheid ervan op de hoogte was dat hij sinds 2015 in Suriname verbleef. Uit een in België in 2018/2019 door [appellant] ingestelde verzetprocedure tegen door de Ontvanger gelegde beslagen was de Ontvanger het adres van [appellant] in Paramaribo bekend. Dezelfde redenering legt [appellant] kennelijk ten grondslag aan zijn stelling dat de op 16 december 2016 betekende akte niet de beoogde stuitende werking heeft gehad. Ten slotte voert [appellant] aan dat de aanslagen en daarmee het dwangbevel nietig zijn, omdat de Ontvanger heeft nagelaten om voorafgaand aan het ambtshalve opleggen van de aanslagen per aangetekend schrijven aan [appellant] kennis te geven van de redenen waarom en op welke gronden hij meende de aanslagen ambtshalve op te moeten leggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7eb9cc76c4cde27eb60327b35d8c78809aa219799f4b820f55785b45f017103. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7eb9cc76c4cde27eb60327b35d8c78809aa219799f4b820f55785b45f017103, en de alinea staat in dat document op bytes 11362 tot 12324.