Onder 6.4 Gerechtshof Den Haag 27 augustus 2024

Rabobank heeft de stelling van [appellant] dat [betrokkene 1] in een gesprek in november 2014 bij Rabobank zou hebben gezegd dat de facturen en bankafschriften niet juist waren, gemotiveerd betwist en heeft gesteld dat zij in dat geval de financiering - uiteraard - niet zou hebben verstrekt. [appellant] heeft deze stelling vervolgens niet nader onderbouwd wat wel van hem verwacht had mogen worden, zodat het hof hieraan verder voorbijgaat. Rabobank heeft verder – terecht - aangevoerd dat zij mocht uitgaan van de juistheid van de namens Red Dragon aan haar verstrekte informatie en niet verplicht was om de juistheid daarvan te controleren. Rabobank heeft onweersproken aangevoerd dat de kosten van de werkzaamheden die op de facturen vermeld zijn, wel gemaakt hadden kunnen zijn omdat vaak vooruitbetaling aan onderaannemers plaatsvindt. Rabobank had daarom naar het oordeel van het hof in november 2014 geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de aan haar verstrekte stukken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a883e3931c1401302dcc418ca69ddd4c879a4ca8b2671a84e28f67fe81d70c1 | shasum -a 256