Onder 6.12 Gerechtshof Den Haag 27 augustus 2024

Rabobank heeft op 16 januari 2017 aangifte gedaan tegen [appellant] wegens onder meer valsheid in geschrifte en oplichting. De FIOD heeft naar aanleiding van deze aangifte onderzoek verricht naar [appellant]. De FIOD heeft daarbij vastgesteld dat ook de overige, in 6.7 vermelde stukken vervalst zijn. Het proces-verbaal van de FIOD met betrekking tot de vervalste documenten is overgelegd als bijlage 32 bij memorie van antwoord. Het proces-verbaal oplichting van de FIOD is overgelegd als bijlage 33 bij de memorie van antwoord. Tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep heeft [appellant] (alleen) gesteld dat uit het proces-verbaal van de FIOD zijn betrokkenheid bij het vermeende vervalsen van documenten niet blijkt. [appellant] heeft de inhoud van de verklaringen van medewerkers van Rabobank die in het proces-verbaal zijn opgenomen - zonder nadere onderbouwing - betwist en heeft volstaan met een verwijzing naar zijn verweer in de memorie van grieven. Desgevraagd heeft [appellant] te kennen gegeven dat hij het niet nodig acht om inhoudelijk te reageren op de processen-verbaal van de FIOD. Het hof stelt vast dat [appellant] hiermee niet, althans onvoldoende gemotiveerd heeft betwist dat ook de overige, in 6.7 vermelde stukken vervalst waren en neemt gelet op de inhoud van de processen-verbaal van de FIOD als vaststaand aan dat deze stukken vervalst waren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a883e3931c1401302dcc418ca69ddd4c879a4ca8b2671a84e28f67fe81d70c1 | shasum -a 256