Onder 6.28 Gerechtshof Den Haag 27 augustus 2024

Met grief V heeft [appellant] betoogd dat Rabobank hem niet als borg had mogen aanspreken omdat Rabobank de financiering van Red Dragon niet had mogen opzeggen. Ook heeft Rabobank hem ten onrechte niet medegedeeld dat Red Dragon in gebreke werd gesteld. Verder is het volgens [appellant] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat Rabobank de borgtochtaktes tegenover hem inroept omdat er geen sprake is van bankoplichting dan wel hij daar niet bij betrokken is geweest, ook omdat hij niets te maken heeft gehad met de reden waarom Rabobank de financiering heeft opgezegd en teruggevorderd, en omdat er bovendien geen grond was voor die opzegging.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a883e3931c1401302dcc418ca69ddd4c879a4ca8b2671a84e28f67fe81d70c1 | shasum -a 256