Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 januari 2024
Onder 6.11 Gerechtshof Den Haag 30 januari 2024
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 januari 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:73.
Uit het bovenstaande volgt dat in elk geval de loonsom die is gemoeid (geweest) met alle werkzaamheden die betrekking hebben op het ontwikkelen, onderhouden, vernieuwen en uitbreiden van het reserveringsplatform (zie overweging 6.7), en met de ontwikkeling van de in de overwegingen 6.8 en 6.9 vermelde producten, en de marketing van al die producten, moet worden toegeschreven aan het uitoefenen van het bedrijf van reisagent door Booking.com. Het hof acht niet uitgesloten dat ook de overige op de door Booking.com overgelegde ‘visual’ genoemde producten (Property Booking Engine, Display Ads, Sustainability Practices, Translation Services) hieraan geheel of gedeeltelijk moeten worden toegeschreven. In het midden kan blijven of en in hoeverre dit het geval is. Ook als dit niet zo is, heeft Booking.com niet aannemelijk gemaakt dat de loonsom die met deze overige producten gemoeid is meer dan 50% bedraagt. Zonder nadere toelichting van de zijde van Booking.com, die ontbreekt, kan niet worden vastgesteld dat de overige producten deze conclusie kunnen dragen. Booking.com heeft namelijk bij de door haar vermelde producten niet tevens vermeld welk deel van de loonsom hiermee gemoeid is (geweest). Dit had, gelet op de aard van haar verweer, in dit stadium van de procedure wel van haar verwacht mogen worden.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/342d2c094d3633dd89b30772ae3b70a39de5880c9cd16cafa4fb1964bc8c9ac0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 342d2c094d3633dd89b30772ae3b70a39de5880c9cd16cafa4fb1964bc8c9ac0, en de alinea staat in dat document op bytes 46771 tot 48139.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/342d2c094d3633dd89b30772ae3b70a39de5880c9cd16cafa4fb1964bc8c9ac0 | shasum -a 256