Onder 5.4 Gerechtshof Den Haag 8 oktober 2025

Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting kan het hof niet vaststellen welke sieraden partijen ten tijde van het Islamitisch huwelijk hebben gekregen. De bewijslast van de stelling om welke sieraden dit gaat, rust op de man nu de man heeft verzocht om afgifte van deze sieraden. De man heeft in dit kader slechts een lijst, niet in de Nederlandse taal, met de vermeende sieraden in het geding gebracht (productie 14 eerste aanleg). Het hof kan op basis van deze lijst niet vaststellen om welke sieraden het gaat. Bovendien heeft de vrouw deze lijst betwist, en gesteld dat meerdere sieraden van de lijst reeds voor het huwelijk al door haar waren gekocht (productie 11 van de zijde van de vrouw in eerste aanleg). Nadere omschrijving van de sieraden die partijen ten tijde van het Islamitisch huwelijk hebben gekregen, is door de man niet overgelegd. Het hof kan op basis van de overgelegde stukken derhalve ook niet vaststellen welke sieraden vóór het huwelijk zijn gekocht en welke sieraden op de datum van de ontbinding nog in mede-eigendom van partijen zijn. Dit brengt met zich dat het hof de gouden sieraden niet kan verdelen. Voor zover de man een bewijsaanbod heeft gedaan ten aanzien van zijn verzoek tot afgifte van de helft van de sieraden van de lijst die hij in het geding heeft gebracht is dit bewijsaanbod naar het oordeel van het hof onvoldoende specifiek. Dat de man een uitgebreidere en explicietere verklaring zou kunnen geven over de sieraden die op de lijst staan vermeld is – in het licht van de betwisting van de vrouw dat zij de sieraden voor het huwelijk al in haar bezit had – onvoldoende. Het overige wat de man ter zake de gouden sieraden heeft gesteld behoeft gelet hierop geen verdere bespreking. De grief van de man treft geen doel en het hof bekrachtigt de bestreden beschikking op dit punt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/43265ea7470e2729f90dd26b822e95d3bb5595b7d2a2bdf99a683bbd5e762c0d | shasum -a 256