Onder 2.6 Gerechtshof Den Haag 22 december 2025

Het hof is met de rechtbank van oordeel dat [appellant] in de gegeven omstandigheden zijn inlichtingenplicht en medewerkingsverplichting onvoldoende nakomt. Een juiste nakoming van die verplichtingen luistert nauw. Volgens de curator heeft [appellant] gedurende het faillissement, ondanks herhaalde en concreet gespecificeerde verzoeken, nog steeds niet alle gevraagde informatie en documentatie verstrekt. Daar komt bij dat [appellant] op veel vragen van de curator onvolledige, dan wel oncontroleerbare antwoorden geeft en dat hij geen of onvoldoende open kaart speelt. [appellant] legt veelal tegenstrijdige verklaringen af, terwijl het door hem tot dusver aangeleverde materiaal summier is en bovendien onduidelijk, incompleet, tegenstrijdig en deels herhaald, aldus de curator. Een en ander is door de raadsman van [appellant] op de zitting van het hof niet gemotiveerd weersproken. Daarbij komt dat de curator op de zitting van het hof heeft verklaard dat [appellant] tot op heden in elk geval niet volledig heeft voldaan aan de voorwaarden die aan de schorsing van de inbewaringstelling ten grondslag zijn gelegd. Als voorbeeld heeft de curator genoemd het verstrekken van bankpassen en van alle relevante wachtwoorden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/06e7e16b4e61cf0ffd8924a891d9cf5ab5103235e2ae4b48fd5e51fa718ff6a6 | shasum -a 256