Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 maart 2025

Onder 6.6 Gerechtshof Den Haag 11 maart 2025

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 maart 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:317.

Gelet op het voorgaand, ligt naar het oordeel van het hof daarom het horen van [naam 5] als getuige – waarbij de rechter en de wederpartij [naam 5] nader kunnen bevragen over de totstandkoming van de gestelde overeenkomst – meer in de rede dan een, naar zijn aard ingrijpende, exhibitievordering. Aangezien het verzoek van MWA om een voorlopig getuigenverhoor te gelasten is toegewezen, is MWA hiertoe ook al in de gelegenheid gesteld. Daarbij komt dat MWA niet op zoek is naar specifieke stukken om het bestaan van de gestelde overeenkomst te bewijzen, maar in feite op zoek is naar interne stukken die zij – naar zij hoopt – kan gebruiken om aan te tonen dat Oceanco zich bewust was van het feit dat zij (op basis van gebruik dan wel toezeggingen aan MWA) een commissie verschuldigd is van 5%. Zoals gesteld is een artikel 843a-vordering echter niet bedoeld voor fishing expeditions .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d525929e1b2a271d86031bcf1bbc72ac77d37ce1b3f9834da7fd7275f38e4afd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d525929e1b2a271d86031bcf1bbc72ac77d37ce1b3f9834da7fd7275f38e4afd, en de alinea staat in dat document op bytes 38086 tot 39031.