Onder 5.3. Gerechtshof Den Haag 13 maart 2025

Belanghebbende heeft in de bezwaarfase verzocht om “onderbouwing van de indexering naar waardepeildatum” en om “inzicht in het indexeringspercentage en in de onderbouwing van het indexeringspercentage van de referentiekoopsommen”. De Heffingsambtenaar heeft ter zitting van het Hof onweersproken gesteld dat hij tijdens het hoorgesprek aan een medewerker van [kantoor gemachtigde] op het beeldscherm van zijn computer inzicht heeft gegeven in manier waarop indexeringspercentages tot stand komen en de indexeringspercentages die daaruit voortvloeien heeft getoond, dat de medewerker van [kantoor gemachtigde] na de indexering van twee woningen te hebben ingezien, geen indexeringen meer wilde zien hoewel was aangeboden de indexering van alle woningen te tonen. Naar het oordeel van het Hof heeft de Heffingsambtenaar hiermee aan het verzoek van belanghebbende voldaan. Hij heeft het gevraagde inzicht in de (totstandkoming van) indexeringspercentages en de onderbouwing daarvan gegeven. Van schending van artikel 40, lid 2, WOZ acht het Hof geen sprake. Een voldoende specifiek verzoek tot een afschrift van stukken met daarop vermeld de gehanteerde indexeringspercentages van de koopsommen van de vergelijkingsobjecten ontbreekt immers. Anders dan belanghebbende meent, hoefde de Heffingsambtenaar na de door hem tijdens het hoorgesprek gegeven toelichting, het verzoek van belanghebbende niet op die wijze op te vatten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f331efb6385f6becdaf5c4874156b96f407582a0b380c2a31401b5e91ba7175a | shasum -a 256