Onder 4.3 Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025

In het volgende tussenvonnis, van 9 september 2020, heeft de rechtbank het debat over zending B - ten aanzien waarvan de gevorderde schadevergoeding eerder niet toewijsbaar werd geoordeeld - heropend, met een mogelijkheid voor Rapid om zich bij akte uit te laten over door IFL overgelegde stukken. Verder verwierp de rechtbank een door Rapid nieuw aangevoerde grond voor de betwisting van het causaal verband tussen de aflevering van de zendingen en de door IFL gevorderde schadevergoeding. Met betrekking tot de vraag of, en zo ja, hoeveel procent van het toegewezen bedrag in de Chinese vonnissen is te wijten aan eigen schuld van IFL gaf de rechtbank Rapid gelegenheid om te reageren op een door IFL overgelegde legal opinion waarin zes argumenten worden genoemd waarom de Tianjin Maritime Court terecht is uitgegaan van (de waarde volgens) het douaneaangifteformulier in plaats van (de lagere waarde volgens) de commerciële facturen. Voor het geval het beroep op eigen schuld zou falen, kregen partijen de gelegenheid zich uit te laten over de vraag in hoeverre de gevorderde schade in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van Rapid berust, dat deze Rapid, gezien de aard van de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg daarvan volledig kan worden toegerekend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2cdca87dec829fe8bb6dd80ec864b9b5a912435f33428c313d8b91f0bdd2286b | shasum -a 256